СКЭНАРистика получила распространение во всем мире. Оспаривать результаты ее воздействия по меньшей мере неразумно. Они настолько очевидны и зримы, что требуют не объяснения и подтверждения, а систематизации. СКЭНАРистика переросла этап признания и вступила в фазу статистического утверждения результатов своей деятельности. Ядро этого движения, представленное специалистами самых разных направлений, свидетельствует о чрезвычайно высокой эффективности применения СКЭНАРа.

Виктора Юрьевича Гуляева фанатом СКЭНАРа не назовешь. Он доктор медицинских наук, доцент кафедры физиотерапии факультета повышения квалификации и профессиональной подготовки специалистов при Уральской государственной медицинской академии. В начале нашей беседы он сразу заявил, что панацеи от всех заболеваний не существует, и потому стремление создать прибор, излечивающий все недуги, равносильно попытке смастерить вечный двигатель. Но именно поэтому выводы Гуляева, использовавшего СКЭНАР в своих научных разработках наряду с другими приборами, объективны. Они вызывают особое доверие.

- Любое заболевание - это нарушение сигналов управления организмом. Восстановить их можно различными факторами. Моя тема - импульсные токи. СКЭНАР интересен мне тем, что этот прибор генерирует нужные частоты и самоконтролирует биоэнергетику организма по импедансу тканей. Когда достигается выравнивание коэффициентов импеданса и прибора, он выключается.

- Пожалуйста, если это возможно, переведите сказанное с научного языка на популярный.

- Импеданс - общее сопротивление тканей. Биофизика рассматривает человека как сопротивление и емкость. Так вот, когда сопротивления тканей человека и прибора становятся одинаковыми - эффект достигнут. Аппарат сопровождает это звуком индивидуального дозированного воздействия. Кстати, подобный принцип используется в ленинградском приборе "АКСОН". Только там все наоборот: писк раздается, когда "пробивается" биологически активная точка. Однако у СКЭНАРА по сравнению с АКСОНом есть преимущество - действует не только на точки, но и на поля, зоны, то есть захватывает шире, а значит, и эффект значительнее. СКЭНАР в сравнении с другими приборами компактен. Его можно носить в портфеле и применять, где угодно и в любой момент. СКЭНАР не нужно подключать к сети. Нет нужды укладывать пациента. Но, повторю еще раз, что универсального средства от всех недугов не существует. Самый эффективный прибор может кому-то помочь, а в применении к другому человеку он окажется бессильным. Здесь играют роль индивидуальные особенности организма. Я успешно лечу СКЭНАРом свою сестру - помогает прекрасно. А матери - нет. Хотя заболевание у них одно - остеохондроз. Собственно, точно также - индивидуально - действуют и таблетки. Не случайно Фолль придумал свой способ оценки: подойдет или нет данный препарат конкретному человеку. То же самое и в отношении импульсных токов. Не подошли магнитолазер, УВЧ, токи Бернара - подойдет СКЭНАР. И наоборот. Вообще, факторов, влияющих на ход лечения, много. Один из важнейших - психологический настрой. Если нет у больного веры даже в самый совершенный метод лечения, то выздоровление весьма проблематично. И потом, многое зависит от диагноза. Сделать верное заключение о заболевании - искусство. Если медик не обладает им, то он не имеет права называться таковым. В этом тоже помогает СКЭНАР. Последние разработки прибора (серии 97.0, 4, 4+, 5) позволяют проводить СКЭНАР-диагностику. Ее называют СКЭНАР-экспертизой.

- Прибор постоянно совершенствуется. В каком направлении, на ваш взгляд, нужно двигаться его разработчикам?

- Помощь человеку в большей степени оказывают факторы, спектр которых близок к его собственному биологическому сложно моделируемому шуму. СКЭНАР пока это имитировать не может. Но я делаю акцент на слове "пока". Работы в этом направлении ведутся. Когда они завершатся, эффект будет намного выше.

- Любое изобретение предоставляет возможности, часть из которых проявляется не сразу. Вы работаете со СКЭНАРом давно. Поделитесь, пожалуйста, вашими наработками.

- Исследования мы проводили у 118 детей до 15 лет с поражением центральной нервной системы, сопряженными с врожденной челюстно-лицевой патологией. В качестве контрольной группы выступали 50 относительно здоровых детей тех же возрастов. Эффект часто возникал при сочетании различных методов лечения. Хорошо, можно сказать, замечательно, дополняет СКЭНАР магнитолазерное лечение. Здесь эффект достиг более 95 процентов. Я имею в виду такие заболевания, как риниты, отиты, артрозы, артриты. Хорошие результаты дала СКЭНАР-терапия, совмещенная со светолечением, в частности - с ультрафиолетовыми лучами.

С чем еще хорошо комбинируется СКЭНАР? С массажем! Но, к сожалению, многие СКЭНАРисты применяют неверную тактику. Они производят лечение до массажа. А необходимо - после. Справедливость данного вывода подтверждена исследованиями. Тактика отработана более чем на пятидесяти детях, страдающих сколиозом, ДЦП. При воздействии СКЭНАРом происходит накопление молочной кислоты, которую надо потом размыть, что и делает последующий массаж. Если все сделать наоборот, мышцы забиваются. Хорошо сочетается СКЭНАР-терапия с теплолечением. С парафином, озокеритом. А наилучший вариант - с применением специального медицинского одеяла. Кстати, этот метод известен СКЭНАР-центру. Его там применяют. Пробовал я сочетать СКЭНАР с электрофорезом - результаты положительные. А вот комбинирование СКЭНАР 97.4 с токами Бернара пока эффекта не дало. Здесь еще не все ясно. Нужно работать!

- Были ли в вашей практике случаи, когда пациентам не могли помочь никакие другие электроприборы, кроме СКЭНАРа?

- Ко мне обращался за помощью мой институтский товарищ. С утра у него начинались головные боли. Врачи не могли поставить точный диагноз, однако склонялись к остеохондрозу, который, кстати сказать, в непроявленном состоянии существует у каждого человека с рождения. Я начал работу с иглотерапии, которая помогла моему товарищу где-то на неделю. Пытался применить другие методы - тоже не получил особого эффекта. Наконец, взялся за СКЭНАР 97.4. Провел 15 сеансов. Эффект налицо. Болей нет вот уже несколько месяцев. Лечил я СКЭНАРом собственный артроз. На одну ногу прибор подействовал хорошо, а на вторую - безрезультатно. Пришлось применять флюктуирующие токи.

- Чем вы объясняете эту разницу результатов? Казалось бы, один организм...

- Видимо, создание ответного биосигнала зависит от фазы процесса заболевания или от места его формирования. Скорее всего, на другой ноге артроз сформировался в такой зоне, откуда идет не тот сигнал, и выравнивания не происходит.

- Не могли бы вспомнить момент, когда вы впервые взяли в руки СКЭНАР? Когда вы поверили в него?

- Мы проводили цикл по физиотерапии. У одного курсанта так разболелась шея, что он не мог ее повернуть. Миозит, остеохондроз? А тут как раз и появился в лаборатории СКЭНАР. Решили попробовать. Боли прошли через три процедуры, шее вернулась подвижность. С тех пор я и начал работать с этим прибором. А сейчас кафедра проводит исследование действия СКЭНАРа на течение гинекологических заболеваний. Данная тема - для отдельного выступления. Скажу только, что результаты положительные.