Рынок СКЭНАР/SCENAR. Как было легко несколько лет тому назад, в 1997, когда СКЭНАР/SCENAR только что пришел из России. Кто бы ни захотел тогда покупать СКЭНАР на Западе, (это было несколько смелых энтузиастов), должны были выбирать из двух производств, всего несколько основных моделей и все из России: СКЭНАР / SCENAR 97.4 ИЗ OKB «РИТМ» / Ritm и СКЭНАР / SCENAR 500 и 600 серий инженера Карасева «Let Medical». Это было так! Никакой неразберихи, какой истинный СКЭНАР, какой - копия; все они были истинными.

Г-н Карасёв называет свои устройства «СКЭНАР», он ЗНАЕТ, чем настоящий СКЭНАР отличается от подделок и он, действительно умеет выпускать именно СКЭНАРы, а не подделки.

1. Но! Он не имеет права называть свои изделия СКЭНАР, ни в России, ни, тем более, в Европе!

2. Но! Насколько те аппараты, которые он выпускает сейчас, являются именно СКЭНАРами – большой вопрос!

3. Но! Никаких достоверных исследований аппаратов г-на Карасёва, по крайней мере, в России, не велось!

Задайте себе несколько вопросов, и вам всё станет ясно!

1. Какие аппараты сертифицированы в Европе (имеют СЕ-марку)?

2. Каков годовой / месячный объём выпуска аппаратов СКЭНАР в ОКБ «Ритм» и у г-на Карасёва?

3. Какие аппараты можно легально (а не передачей денег из рук в руки) приобрести в Европе? А в России?

Этот небольшой очерк попытается дать Вам определенные руководящие принципы в этом новом мире СКЭНАР / SCENAR хаоса.

В действительности нет никакого хаоса, а есть желание плагиаторов и обманщиков заработать на чужих достижениях, на чужом имени. Ну, например, существует в мире коньяк. И не любой бренди имеет право носить это гордое имя, а только тот, что произведен в определенном месте, в определенной стране. Ну, а если кто-то попробует свой «замечательный, лучший в мире» продукт назвать именем французского напитка, то очень быстро поймет, что такое закон.

Очерк основан на персональном опыте работы с технологией и различными устройствами СКЭНАР в течение почти 10 лет. Это не претендует на объективный обзор.

Эта оговорка дает автору полную свободу в дальнейшем. Но ведь он предупредил: это моё субъективное мнение!!!

Часть 1. Какой СКЭНАР/SCENAR - СКЭНАР/SCENAR?

Определение - что такое устройство СКЭНАР/SCENAR является краеугольным камнем деятельности ИСТА. Отправным пунктом для этого определения был СКЭНАР / SCENAR OKB РИТМ / Ritm с законными лицензиями. Зато мы достигли полного единодушия (дискуссия проходила в Пловдиве), что ДЭНАС/DENAS, Интер-Х, Биомодулятор, ЭНАР не имеет ничего общего со СКЭНАР/ SCENAR. Завершить 1 часть моего очерка я хочу словами А.Карасева, оригинального разработчика СКЭНАР / SCENAR: «СКЭНАРы / SCENARs должны быть различными: дорогими и не очень, простыми и эффективными. Никто не согласится с монополией истинного, классического СКЭНАР / SCENARs на рынке.

КТО будет соглашаться или не соглашаться? Конечный пользователь? А что, он имеет полную, объективную и достоверную информацию? Уж не ИСТА ли, чисто коммерческая организация, ему предоставит такую информацию? А, позвольте поинтересоваться, ОТКУДА ИСТА её возьмет? Что, ИСТА ведет корректные исследования? Нам ничего об этом не известно… А вот о том, что ИСТА игнорирует права на торговую марку «СКЭНАР» – известно, равно, как и о продвижении ИСТА тех производителей, которые в том или ином виде поддерживают ее финансово. Если стоит выбор между легальным/законным устройством и кустарным изделием – то монополия отнюдь не худший вариант. Пример – Microsoft.

Часть 3. Продолжатели Дерева.. Бабушка (СКЭНАР / SCENAR-035) имела другую линию потомства; это было другим большим семейством, становящимся взрослым под крышей А.Карасева / Alexander Karasev «Let Medical».

Как А.Карасев / Dr.А.Karasev объясняет, "Мои устройства имеют другие цели для приложения. Невозможно создать ХОРОШЕЕ устройство, которое будет пригодным совершенно в любой ситуации!!" Разработка проходила через 500, 600, и теперь - 700 сериях."

Я попытался предоставить устройству (модель 035) реальное расширение в силе обработки, использовании микрорезонанса и информационной передаче в 735 моделях. Мы частично используем некоторые свойства информационного феномена передачи в наших 735 моделях и в большей протяженности в оборудовании SCENAR-SCREEN, чтобы включать целое тело в процесс обработки, вместе с технологией "зеркального отражения", чтобы повышать эффект самообработки и защиты оператора от влияния информационной области пациента.

За этими трескучими словами не стоит НИЧЕГО! Нет ни одной опубликованной работы (и ни одного исследования), ни в России, ни вне ее, которая подтверждала бы существование головоломных терминов, таких, как:

• микрорезонанс

• информационная передача

• свойства информационного феномена

• большей протяженности в оборудовании

• технология "зеркального отражения".

Это – громкие трескучие слова, и не больше! Для полного комплекта здесь не хватает еще «аппараты применяют нанотехнологии» при воздействии! Впрочем, по-видимому, скоро будет использован и этот термин-наживка/крючок.

Модели ENS-03 и 97 серии не могли обеспечивать защиту оператора из информационного влияния пациента.

Мы можем допустить такое влияние. Мы можем даже верить в него. Но ведь мы говорим не о религии, правда? Есть ли хотя бы 1 достоверное наблюдение информационного влияния пациента? ДОСТОВЕРНОЕ! А не на уровне: «Мне показалось, что…»

735 Модель (в конкретном виде, 735-5Ag версия с серебряными электродами) - роскошное устройство на рынке сегодня. А.Карасев создает так же новую технологию Космодик / COSMODIC и фокусируется на регенеративные способности тела.

И вновь только слова! КТО сказал это (фокусируется на регенеративные способности тела)? КТО подтвердил? Что есть ТЕХНОЛОГИЯ (четко определенная последовательность действий, приводящая к заведомо известному результату) Космодик?!!! Может быть, есть патенты, защищающие ее? Или, хотя бы, публикации по этой теме?

Одна из основных характеристик 700 моделей - почти завершенная автоматизация. Участие оператора (врача) в процессе процедуры минимальное. Просто наблюдайте цифры на дисплее, сравнивайте их для того, чтобы выбирать оптимальную область для обработки и оставляйте там умную машину, которая сообщит когда лечение достаточно. Так, как говорит наше молодое поколение, никакого brainer (ума, мозгового напряжения). Просто и эффективно. Полная автоматизация является, вероятно, хорошей вещью. Устраняя ошибки врача в вычислении, увеличивает эффективность терапии и сохраняет Ваше ценное время. Это также позволяет Вам использовать устройство в полном его потенциале и, что очень важно, существенно упрощает лечебную процедуру.

«Существенно упрощает лечебную процедуру» - это, несомненно, так! Не нужно думать, искать точки/зоны воздействия! Это понятно из описания принципа действия. Но вот ЭТО: «увеличивает эффективность терапии» - никак и ни из чего не вытекает! Именно это и требуется доказывать! И, пока ничего лучше т.н. «двойного слепого метода» наука не придумала. Есть хотя бы единственное исследование, подтверждающее «увеличение эффективности терапии»?!!! Ну, разумеется, кроме: «Я считаю…» и «Я убежден…»

Были два «семейства» СКЭНАРов: семейство приборов РИТМ и семейство приборов «ЛЭТ Медикал». Оба дали большое потомство, распространившись по всему миру и включив ряд различных моделей СКЭНАРов.

О каком распространении приборов «ЛЭТ Медикал» может идти речь???!!! Каков годовой / месячный объём выпуска аппаратов СКЭНАР в ОКБ «Ритм» и у г-на Карасёва? По нашим оценкам разница составляет сотни раз!

Семейство «ЛЭТ Медикал», созданное А. Карасевым (АК) в его научно-исследовательской лаборатории, быстро развивалось и вывело в мир множество автоматизированных СКЭНАРов.

В целом, аппараты «ЛЭТ Медикал», ввиду их эксклюзивности и недостатка хорошего маркетинга, были не такими популярными как СКЭНАРы РИТМа. Прямо скажем, успешным такой бизнес не назовешь. Тем не менее, АК упорно продолжал свои исследования…

Не надо пускать пыль в глаза! О каких “исследованиях” идет речь? Где о них можно прочитать? Или их проводили «в секретных лабораториях ВПК»? Это просто смешно!

Опыт разработки аппаратов серии 97 и НТ показал, что в условиях технической лаборатории (т.е., на относительно здоровых людях) невозможно получить весь диапазон сочетаний реакций организма и вариаций СКЭНАР-импульса. Спустя годы после начала выпуска 97 серии врачи все еще сталкивались с «аномальными» (с точки зрения программы, заложенной в аппарат) характеристиками реакций. Результатом таких наблюдений становилось расширение области «ожидаемых» характеристик реакций и соответствующее изменение внутренней программы. И это происходило при тысячах и тысячах пациентов!

Эволюция СКЭНАРа в развитии

Я вспоминаю жаркие дебаты, происходящие несколько лет назад, точнее, в январе 1998, во время самой первой междунродной СКЭНАР-школы, которую я организовала на Багамах и которую проводили представители РИТМа: Ю. Горфинкель, А. Ревенко и Я. Гринберг.

Предметом дискуссии была компания «ЛЭТ Медикал» и ее приборы, в то время 600-я серия. Я выразила желание приобрести несколько штук и попробовать их на практике, но мне тут же дали понять, что это не очень хорошая идея.

Я не помню точных фраз, но суть сводилась к тому, что мне категорически не рекомендовали иметь дело с этими приборами, так как это — не настоящие СКЭНАРы, они созданы на основе украденных разработок и не выдержат испытания временем.

АК в действительности ничего и ни у кого не крал (в отличие от многих, если не большинства, других «изготовителей СКЭНАР»). И Ритм никогда не обвинял его в воровстве. То, что он продает, принадлежит ему и его фирме Лэт медикал. Кроме самого имени «СКЭНАР». Российский суд подтвердил исключительное право ОКБ Ритм на использование имени «СКЭНАР» для аппаратов электровоздействия. АК в этом праве было отказано окончательно.

Прошло 9 лет. СКЭНАРы 600-й серии от «ЛЭТ Медикал», действительно, сняты с производства, на замену им пришла 700-я серия, в которой СКЭНАР развился в КОСМОДИК. Внешний вид, ощущения и эффекты воздействия этих приборов сильно отличаются от того, что было 9, и даже 2 года назад.

АК создал живую, саморегулируемую систему, которая динамически изменяется, растет и формируется.

Хотелось бы увидеть иллюстрации к этой мысли, бездонная глубина которой при беглом прочтении не может быть оценена!

Какая “система” динамически изменяется, растет и формируется? Это сами аппараты 700 серии? Они являются «живыми»?...

Вот некоторые этапы в ее эволюции с 1998 г.: старый 705-й (СКЭНАР), старый 735-й (в нескольких разных версиях, но наиболее популярная — модель 735v5Ag, в которой сочетаются СКЭНАР и КОСМОДИК).

2 года назад — 715Ag и Au (чистый КОСМОДИК), новый 705-й (КОСМОДИК) и 705mini (КОСМОДИК),

недавно — 705Ag (КОСМОДИК) и новейшая разработка — новый 735Ag (сочетание технологий СКЭНАР и КОСМОДИК в качестве двух отдельных приборов в одном корпусе). Последний еще не успел выйти в свет, а АК уже работает над 800-й серией.

Это будет что-то вроде голографической технологии, которой еще и названия не придумали.

Это технический бред! Даже предположив, что организм обладает голографическими свойствами, полагать это в отношении аппаратов г-на АК нет никаких оснований! Нет никакой технологической, никакой схемотехнической основы для реализации такой технологии в указанных аппаратах.

Слова рассчитаны на технически безграмотного обывателя, который слышал слово «голография» и знает, что это «современно», «модно» и «высокотехнологично», но не имеет ни малейшего представления о том, что именно это такое – голография.

Непрерывная эволюция технологии СКЭНАР в семействе «ЛЭТ Медикал» очевидна.

На уровне слов – может быть… А вот что стоит за этими словами? Этого не знает никто, в том числе и автор. Декларировать наличие новой технологии – КОСМОДИК – это еще не есть подтверждение непрерывной эволюции.

Рождение СКЭНАР-поколений

Когда я спросила АК, как ему впервые пришла в голову идея создания технологии КОСМОДИК, его ответ меня, если честно, удивил. Это оказалось результатом естественного прогресса и развития идеи, которую АК сформулировал давным-давно, еще в 80-х годах.

Он выделил несколько уровней (зон) восприимчивости организма к внешним воздействиям. Организм реагирует на воздействие, только если параметры этого воздействия не выходят за рамки диапазона одной из таких зон. Если параметры воздействия выходят за рамки параметров зоны, организм остается «равнодушным» к такому воздействию. Чем выше зона, тем «уже» ее диапазон, и тем труднее в нее попасть.

Опять декларация? Или есть чьи-то работы, подтверждающие наличие таких зон и «дыр» между ними?

Чем отличается мышление человека с определенными отклонениями от условно нормального? Оно логично, последовательно и, зачастую, даже непротиворечиво. Основной изъян, как правило, заключается в неверной исходной посылке. Поэтому ценность дальнейших (логичных, правильных) построений равна нулю, т.к. вывод будет заведомо неверным.

(данное определение не относится к автору, оно просто определение, во избежание будущих «разборок»)

Так и здесь. Берутся некие постулаты, как данность от Бога и далее идут разнообразные рассуждения, выводы и заключения. Постулаты никем и ничем не подтвержденные! О ценности выводов в этом случае – догадайтесь сами…

Работать в первой зоне просто, как говорится, это система с защитой от «дурака».

По этому принципу работают приборы ЧЭНС. Приборы, предназначенные для работы в первой зоне, не требуют изощренных технических разработок, точных настроек и отладки электроники.

Для того, чтобы «ударить» по нервным волокнам, динамические характеристики сигнала прибора (или изменения сигнала, соответствующие динамической ответной реакции организма) не очень важны;

даже небольшое изменение формы сигнала устраняет «эффект привыкания», обеспечивая усиление выработки нейропептидов.

Благодаря этому можно не обращать особого внимания на некогерентность характеристик выходного каскада (не спрашивайте меня, что это такое, я имею лишь смутное представление о том, что это имеет какое-то отношение к качеству функции обратной связи), т. е. если электроника прибора не сбалансирована и неточно настроена, если коэффициенты потеряны, прибор все равно будет делать то, для чего он и предназначен — снимать симптоматическую боль.

Тут будет уместно поговорить о толщине квадратного метра или о температуре килограмма. Поинтересуйтесь хотя бы определением термина «когерентность» и подумайте – куда может быть применен этот термин в отношении выходного каскада.

Термин "когерентность" имеет корни в латинском слове cohaerens - находящийся в связи. В английском языке слово coherent означает связный, последовательный. В физике, когда говорят о согласованности нескольких колебаний или волн, то употребляют термин "когерентность".

Когерентность (от лат. cohaerens — "находящийся в связи") — скоррелированность (согласованность) нескольких колебательных или волновых процессов во времени, проявляющаяся при их сложении. Колебания когерентны, если разность их фаз постоянна во времени и при сложении колебаний получается колебание той же частоты.

Классический пример двух когерентных колебаний — это два синусоидальных колебания одинаковой частоты.

Когерентность волны означает, что в различных точках волны осцилляции происходят синхронно, то есть разность фаз между двумя точками не зависит от времени. Отсутствие когерентности, следовательно, ситуация, когда разность фаз между двумя точками не константа, а почти случайно «скачет» со временем (сбои фаз). Такая ситуация может иметь место, если волна была сгенерирована не единым излучателем, а совокупностью одинаковых, но независимых (то есть нескоррелированных) излучателей.

Работать во второй зоне уже сложнее.

Сам организм работает именно на втором уровне восприимчивости, и если мы хотим, чтобы наш сигнал был услышан в океане всех остальных сигналов, воздействующих на организм, он должен чем-то отличаться и иметь такие же динамические характеристики, как и сам организм, изменяясь в точном соответствии с ответной реакцией организма.

СКЭНАР был изобретен именно для работы в этой зоне. Здесь мы уже не «кричим» на организм, не тратим слишком много энергии. Достаточно разговаривать с организмом на одном уровне, вовлекая его в диалог и убеждая уделить внимание проблеме. Какой была бы наша жизнь без преодоления трудностей, без вызова?

СКЭНАР бросает вызов организму, усиливая поток информации о существующей проблеме (другими словами, «проявляет» боль).

Организм принимает вызов, и в ответ — вылечивается.

Все, что нужно делать СКЭНАРу, это поддерживать конструктивный диалог с организмом, пока тот находится в процессе излечения.

Тут дано несколько постулатов, не подкрепленных ничем. Кто, когда и где проводил проверку этих уровней? Как проследить, что имеет место именно диалог? Как определить, что «мы не тратим слишком много энергии»? Насколько (разы, порядки) отличаются энергия при воздействии на разных уровнях? Все это чистые декларации, не основанные практически ни на чем, но претендующие на некую наукообразность.

Для выполнения такой задачи требуются замысловатые математические вычисления, точно описывающие динамические изменения импульсов при взаимодействии с кожей,

«замысловатые математические вычисления» - это прекрасный перл, особенно учитывая несложную логическую матрицу, применяемую в аппаратах АК,

а также точно настроенная электроника, обеспечивающая работу контура обратной связи, которая бы постоянно отслеживала ответную реакцию организма и синхронизировала бы ее с изменениями сигнала.

И здесь мы снова приходим к характеристикам выходного каскада, которые, в этом случае должны быть согласованными.

Чем лучше настроены приборы , тем меньше этот процент. Настройка — это долгий и кропотливый процесс, для этого требуется много человеко-часов, и при массовом производстве это практически невозможно.

Да, именно это и утверждает АК, оправдывая высокую цену своих изделий. Но это, разумеется, неправда. Достаточно поинтересоваться, как именно идет процесс настройки, как много регулировок предусмотрено. А если учесть, что параметры ферритового материала выходного каскада заметно изменяются от времени, температуры и режима работы, то понятно, что термин «прецизионная настройка» в отношении этого каскада просто нонсенс.

Это не значит, что выходной каскад не нужно настраивать! Нужно! И неправильная настройка может существенно снизить эффективность лечения (что, по-видимому, мы и наблюдаем в случае ДЭНАСа). Но говорить здесь «требуется много человеко-часов»…

Осложняющие методологические факторы можно устранить, если вы работаете в третьей зоне.

Здесь уже не важно где и когда вы применяете прибор — он будет эффективным в любом случае.

Методология теряет свою значимость. И это, конечно, хорошо, но есть одна проблема — сделать прибор, который бы работал в третьей зоне, ЧРЕЗВЫЧАЙНО трудно и очень дорого.

Математический анализ здесь гораздо сложнее, чем для второй зоны (попробуйте одновременно управлять 46 обратными связями!), и становится невозможным даже настроить прибор.

О! это шедевр! Именно 46 обратных связей? Не 13, не 28 и даже не 47, а именно 46! Нельзя ли назвать хотя бы первый десяток? Или ВСЕ они секретны и относятся к ноу-хау? Т.е., имеем 46 различных обратных связей у единственного выходного каскада на десяти элементах? Ну, это, несомненно, новое слово в радиоэлектронике. Пожалуй, даже открытие. Ах, это обратные связи не в области радиоэлектроники… Ну, тогда извините! «Добро пожаловать в реальный мир!» (С) Братья Вачовски.

АК начал воплощать идею КОСМОДИК с 1992 года, и только два года назад он выпустил первый прибор, который был полностью сделан на технологии КОСМОДИК — EX715Ag.

КОСМОДИК появился в процессе естественной эволюции СКЭНАР, когда технический прогресс сделал это возможным.

И в СКЭНАРе, и КОСМОДИКе есть динамические электрические импульсы.

На экране осциллографа эти импульсы даже выглядят похоже. Хотя импульс КОСМОДИК не такой высокоамплитудный, как СКЭНАР; он более плавный и гибкий — чтобы работать в третьей зоне, надо «шептать», «громко разговаривать» здесь нельзя.

Однако, это не единственное отличие; и даже не основное.

Главное отличие — это «спектральное насыщение» сигнала КОСМОДИК.

Спектральные характеристики электрического импульса на экране отобразить невозможно, они не имеют графического представления.

Бред! Полный технический бред! И полное техническое противоречие!

Либо сигнал «более плавный и гибкий» - и тогда у него более бедный спектральный состав, либо сигнал «спектрально насыщен» - но тогда уже он не может быть более плавным.

Ну, а уж фраза «Спектральные характеристики электрического импульса на экране отобразить невозможно, они не имеют графического представления.» - это выдающийся перл!

Вас обманули! На экране осциллографа импульсы Космодик даже увидеть нельзя! Открою страшную военную тайну: лет 30 как существуют спектроанализаторы (напр. всемирно известной фирмы Брюль и Къер), которые показывают спектр сигнала прямо в реальном времени. Это не говоря уже о цифровых осциллографах, любой из которых умеет рассчитывать и показывать спектр. И, наконец, звуковой вход обычного компьютера + примитивный делитель напряжения на 2х резисторах + практически любая программа-звуковой редактор дадут тот же эффект (спектр), хотя и не обеспечат измерение точных абсолютных значений амплитуд спектральных составляющих.

Для большинства из нас эти цифры ничего не значат, но для АК они целый мир — мир, который за пределами научных догм, мир, полный возможностей и неожиданностей, мир, в котором еще никто не бывал.

Комментировать тут что-либо нет никакого смысла. Ибо «мир, который за пределами научных догм, мир, полный возможностей и неожиданностей, мир, в котором еще никто не бывал» - это из области ВЕРЫ, а не науки. Или из области «МАТРИЦЫ»

К тому времени, как вы начнете только осознавать, что для этого нужно сделать, у АК уже выйдет 800-я серия, голографические технологии, которые будут работать в «четвертой зоне» и кто знает, что еще!

Ну, вот, термин «голографические технологии» уже появился!

Голография (от греческого, holos — полный + graphe — запись) — набор технологий для точной записи, воспроизведения и переформирования волновых полей.

Боюсь оказаться пророком, но, видимо, следующий шедевр АК будет базироваться либо содержать нанотехнологии!

Комментировать дальше (следующие статьи И.Коссовской) не имеет смысла, продолжается манипулирование с абстрактными понятиями, оторванными от действительной и технической истины, прошло уже несколько лет от момента появления Космодик, ну где хоть ОДНА научная работа, ну хоть просто исследование, подтверждающее феномен Космодика?

Люди, будьте умными, читайте внимательно и задавайте СЕБЕ вопросы!

Субботина Галина

СКЭНАР Академия А.Ревенко,

Москва, 2008